Полоса вооруженных конфликтов и войн в конце ХХ - начале XXI вв., вызванная расчленением Советской России и Югославии и возникновением на их месте свыше двух десятков новых государств (прочных и непрочных, признанных и непризнанных), может располагать к ностальгическим воспоминаниям о недавнем прошлом - относительно устойчивом биполярном мире, в котором «холодная война» благополучно уживалась с «мирным сосуществованием». Иные даже задумываются о «новой биполярности» - миропорядке, который по мере «заката России» структурируют сверхдержавные США и Китай.

Плодотворный анализ геополитического, международно-правового и идеологического аспектов наступившего политического века возможен лишь вне формул, давно программируемых политико-семантическими технологиями глобального управления. Но тот, кто дерзнет посягнуть на клише, ставшие священными коровами либерала fin de sciecle, рискует нарушить политкорректность. Однако, демагогические толкования итога соперничества «тоталитаризма и демократии» и проповеди о глобализации слишком напоминают тезис марксистского обществоведения о «главном содержании эпохи – переходе от капитализма к коммунизму». Очередной передел мира меньше всего отражает борьбу идеологий двадцатого века, которая на самом деле не определяла международные отношения даже в период «холодной войны».

Опыт разных цивилизаций, - западноевропейской и китайской, южноамериканской и индийской, мусульманской и североамериканской, - учит, что в условиях глобализации коммуникаций и финансовых рынков ни одна из серьезных проблем организованного, сколько-нибудь самобытного общества не решается без эффективного в своих управленческих действиях, социально ответственного и идеологически состоятельного государства. А идеологическая состоятельность государственного мужа испокон века измерялась одним: способностью рачительно (суверенно!) распорядиться ресурсным потенциалом нации. В том числе - информационным ресурсом.

Перед вторым туром украинских президентских выборов экспертное сообщество России и Украины обсуждает все без исключения факторы, способные привести к победе считающегося пророссийским кандидатом премьер-министра Виктора Януковича или оппозиционного лидера националистической и прозападной «Нашей Украины» Виктора Ющенко. Участники Круглого стола, прошедшего в московской мэрии под эгидой фонда «Россияне» и Института современных диаспор, уделили особое внимание роли диаспор в российско-украинских отношениях.

Очередной саммит Россия–ЕС должен был открыться 11 ноября, однако был неожиданно отложен. Уже сам факт переноса встречи подтверждает, что в наших отношениях с Евросоюзом что-то происходит. Нечто такое, что требует особого осмысления, и, возможно, возникшая передышка будет весьма кстати. Изменился сам ЕС: за время с прошлого саммита он вырос до 25 участников. Теперь он обладает собственной конституцией и даже пережил первый серьезный конфликт между представительной и исполнительной ветвями власти, что лишь усиливает впечатление единого государства.

В дискуссии по поводу того, посеял ли Путин зерно распада или начал создавать инкубатор для истинной демократии, четко проявилась склонность оппонентов Владимира Путина к упрощению и отказу от цивилизованного диалога. Десятки бумажных и электронных СМИ, не стесняясь в выражениях, ежедневно доказывают читающей публике, что президент у нас ужасный и кровожадный. К либералам присоединилась еще одна заинтересованная сторона – политтехнологи, которые в случае изменения системы выборов губернаторов и депутатов потеряют политические заказы и, соответственно, высокооплачиваемую работу.

На проходящей в Страсбурге Парламентской ассамблее Совета Европы четверг стал "российским" днем. В повестке дня два вопроса - политика России в Чечне и проблемы российско-грузинских отношений. Обе темы настолько острые, что для их обсуждения в Страсбург прибыли новый президент Чечни Алу Алханов и спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе.