Вопреки расхожему представлению об однополярном мире, давно определился "второй полюс". Это Китай. О стереотипах в отношении Поднебесной и их соответствии современным реалиям корреспондент "Столетия" беседует с доктором экономических наук Александром Анисимовым.

- Итак, Китай является сверхдержавой. Чего же он хочет на мировой арене? Вы уже говорили о том, что китайцы хотят гармонизации в мировых отношениях. Что это такое, если перевести на доходчивый язык?

- Китайцы открыто говорят о своих целях. Когда некоторые утверждают, что Китаю нужно всего лишь продавать в другие страны свои товары, то китайцам приписывают психологию мелких лавочников, которой у них как раз и нет. Гармонизация в мировых отношениях для китайцев означает, что они хотят принудить американцев избавиться от повадок единственной сверхдержавы. К этому Китай идет поэтапно. Все слышали, что есть такая организация с участием Китая и России, как ШОС. Но мало кто понимает, что с точки зрения китайской психологии, Китай гарантирует всех членов ШОС от агрессии извне.

- Включая и Россию?

- Да, включая и Россию. Сейчас китайцы ведут речь о том, что в ШОС должны быть включены все страны Юго-Восточной Азии. И, кроме того, на минувшей встрече лидеров ШОС в Пекине был представитель Пакистана, лидер Афганистана, там был и президент Ирана. Мы можем сделать вывод о том, что Китай прикрывает и Иран, а Россия в этом вопросе всего лишь следует в его фарватере.

- Но американцы не могут не знать о силе Китая и о его намерениях...

- Я уже говорил, что американцы вводят в заблуждение мировую общественность по поводу реальной силы Китая, но недавно Пентагон косвенно признал факт силового паритета с этой страной. По данным, опубликованным Пентагоном в мае 2006 года, (в порядке реакции на обвинения в нежелании осуществлять силовой нажим на КНР), фактические военные расходы КНР в 2,5-3,0 раза превышают объявленные. Соответственно, их величина не 280 миллиардов юаней, а 700-840 миллиардов юаней в год. Это, считая по паритету покупательной способности юаня (а не по курсу, который занижает этот показатель) – 360-420 миллиардов долларов, что сопоставимо с военными расходами самих США. Вот вам и паритет.

Между прочим, еще в октябре 1979 года один из тогдашних заместителей Начальника Генштаба НОАК У Сюцюань заявил скандинавским журналистам, что план военного строительства КНР на 20 лет (1981-2000 гг.) предусматривает достижение в 2000 году паритета со сверхдержавами.

- Можем ли мы видеть признаки этого паритета в международных отношениях?

- Да, конечно. Это, прежде всего, зона политического влияния Китая в виде стран- членов ШОС. Это и сверхделикатное отношение США к Северной Корее, которая их многократно провоцировала. Между прочим, было и такое: в разгар кризиса, связанного с вторжением США в Ирак устами небольшого северокорейского чиновника было заявлено, что от 300 до 500 городов США находятся под прицелом северокорейских МБР. Нечего и говорить, что Северная Корея – в зоне влияния Китая.

- Реакция американцев на недавнее испытание северокорейцами ядерного взрывного устройства действительно странная. Практически они постарались "забыть" об испытаниях.

- Да, в соответствии с принципом "зелен виноград", было сказано, что для США главное – Иран (дальше и в этом отношении произошли сдвиги), а Северная Корея – дело второстепенное. И сделали вид, что "забыли" о северокорейцах. У нас, кстати, изображают Северную Корею, как страну бедняков, которые ходят без штанов по рисовым полям, а рядом где-то есть микроскопический военно-промышленный комплекс. Это вздор. Северная Корея обладает мощным промышленным комплексом, так что она вполне могла создать нешуточные ядерные силы. Но реальность - это одно, а дипломатические игры - другое.

Но самое важное в истории с северокорейской атомной бомбой – это позиция Японии. Японцы очень самолюбивый народ, они психологически не в состоянии вынести чтобы их бывшие рабы – корейцы обладали бы ядерным оружием, а Япония - нет. И вот результат: даже до официального испытания ядерного оружия проамериканский премьер Коидзуми был заменён на Синдзо Абэ, который представляет те группы японской элиты, которые были отлучены от власти в 1945 году. И новый премьер тут же заявил, что Япония может располагать ядерным оружием. В том-то и штука, что Китаю нужна обладающая ядерным оружием Япония.

- Но зачем это нужно Китаю?

- Для того, чтобы Япония оторвалась от США. Япония с атомным оружием уже будет неподконтрольна Америке. Постепенно будет происходить политическое удаление Японии от США и переход ее в сферу влияния Китая. Япония в союзе или квазисоюзе с Китаем будет обладать такими же правами, какими обладает Англия в союзе с США. Понятно, что отрыв Японии от США кардинально изменит политическую карту мира.

- Но если Китай так силен, почему он допустил вторжение американцев в Ирак?

- Надо понимать, что Китаем управляют националисты (националисты-коммунисты). Они исходят не из интересов мирового сообщества, а из интересов Китая. Единственная комбинация, которая могла угрожать Китаю после распада СССР, это союз США и мусульманского мира. Демократическая партия США в 1990-е годы занимала позицию поддержки мусульман повсюду. Этим объясняется поддержка мусульман в Косово, поддержка боевиков в Чечне, план расчленения России и создание контролируемого мусульманскими элитами государства Итиль – Урал на Волге, и даже политика ущемления интересов Израиля. Китаю важно было разбить эту комбинацию. И он так маневрировал, чтобы было ясно, что он против агрессии в отношении Ирака, но в тоже время ничего не будет предпринимать против США.

Китай делал это не даром. Он потребовал от США "заплатить цену" за выигрыш, который они получат, оккупировав Ирак, и цену немалую. Именно: не трогать Саудовскую Аравии, не развёртывать национальную систему ПРО и.... ликвидировать свои военные базы в Германии, Италии, Турции и Японии. США упрямились. Тогда под предлогом необходимости борьбы с эпидемией "атипичной пневмонии" Китай провел полномасштабную подготовку к ядерному конфликту с США. Достаточно сказать, что были развёрнуты госпитали на десятки миллионов человек, а Северная Корея пригрозила США превентивным ядерным ударом. В конце концов (к середине мая 2003 года), договорились. Тут же было объявлено, что вакцина против "пневмонии" изобретена (при том, что разработка любой вакцины требует нескольких лет), и всё в порядке.

- Ваши слова о мощи Китая звучат убедительно, но не может не возникнуть вопрос о нынешнем положении России и ее перспективах.

- Вся территория бывшего СССР, включая территорию России, оказалась в положении "промежуточной зоны" между США (НАТО) и КНР. Раз есть "промежуточная зона", её делят на зоны влияния или каким-то иным образом согласуют свои действия в этой зоне. Ситуация эта в мировой истории часто повторялась. Китайцы явно заинтересованы в существовании стабильной и слабой России.. США стабильная Россия не нужна. В книге "Великая шахматная доска" Бжезинский излагает план превращения России в конфедерацию из трех республик – собственно Российской (в Европейской России), Сибирской и Дальневосточной. Гитлер примерно так же планировал в своё время "распорядиться" территорией России. Урал и до Урала – себе, Западную Сибирь – англичанам, Восточную – американцам (об этом написано в мемуарах гиммлеровского лейб-медика Кестнера).

Бжезинский всё-таки предлагал поступить "великодушно". Теперь Россию собираются раздробить более основательно – примерно по границам Федеральных округов. И вот здесь стоит обратить внимание на то, что две трети добычи нефти и девять десятых газа приходятся у нас на один Уральский Федеральный округ с 12 миллионами населения. Этакий эмбрион Саудовской Аравии. Если он "суверенизируется", то Россия будет экономически уничтожена, а на месте Москвы вообще останется экономическая "черная дыра". Московская элита, благосклонно взирающая на "антиимперские" тенденции, не понимает, чем всё может кончиться.

- Почему китайцам стратегически не выгодно раздробление России?

- Я бы отметил, что для китайцев характерен культ государства. Государство – это священная корова, ее убивать нельзя и расчленять тоже нельзя. Давая согласие на расчленение СССР, китайцы делали это "через не могу", и это при том, что СССР в 1960-е и 1970-е годы их сильно "достал". А согласие на расчленение России, они не дадут ни при каких обстоятельствах. Сам Китай при его многообразии может распасться на ряд независимых государств. И все эти эксперименты с расчленением соседей для самих китайцев смертельно опасны. Фактически из США постоянно идут адресующиеся к Китаю предложения о расчленении России: "Вам Дальний Восток и Среднюю Азию. Остальное – нам". При таком делении соотношение "территориального базиса зон влияния Китая и США вновь сместится в пользу США (в первый раз оно сместилось в пользу США в 1991 году, при распаде СССР). Этот вариант китайцев не устраивает. Другое дело – переход в зону влияния Китая всего пространства бывшего соцлагеря или СССР. Но на это не согласны американцы.

- Сейчас пишут, что планы США по развалу России остались в прошлом...

- Почему в прошлом? Они опять на повестке дня после победы демократов на выборах в палату представителей и сенат. В конце 1990-х годов у американцев было два больших проекта: установление контроля над Ближним Востоком и расчленение России. Республиканцы во главе с Бушем взялись сначала за Ближний Восток. Демократы же всегда отдавали предпочтение противороссийским планам. И теперь, после поражения республиканцев на выборах, противороссийский вектор в политике США и Запада вообще становится приоритетным. Перестройка во внешней политике США уже началась. Буш посетил Вьетнам, что говорит само за себя (вероятно, во Вьетнаме стали видеть потенциального союзника для конфронтации с Китаем). Но что более серьёзно с российской точки зрения – это то, что американцы заговорили об Иране, как о стране, не стремящейся к обладанию ядерным оружием. Еще в первой половине 2006 года дело изображалось так, что Иран вскоре станет обладателем ядерных боезарядов и потому надо спешить разделаться с ним. Чёрт, мол, с ним, с ядерным оружием Ирана, у США его все равно больше. Американцы дают задний ход на Ближнем Востоке. Зачем? Очевидно, старый план расчленения России вновь получает высший приоритет. Нельзя сразу воевать на Ближнем Востоке и возиться с Россией. Тем более, нельзя воевать на Ближнем Востоке и эффективно противодействовать расширению зоны китайского влияния. Раз конфликт на Ближнем Востоке сворачивается или даже консервируется, значит, США попытаются "доделать" начатую в 1991 году "работу" по политическому дроблению бывшего советского пространства.

Но дело не только в том, чтобы раздробить Россию. Для современного варианта такого проекта характерна установка на максимально быструю суверенизацию тех регионов, власть в которых можно передать мусульманским элитам. Эта политика преследует две основные цели. Первая – создание предпосылок для нормализации отношений с мусульманским миром, дав ему своего рода компенсацию за Ближний Восток и Афганистан. Вторая – перспективная – создание предпосылок для обострения отношений мусульманского мира с Китаем с конечной целью "бросить" его на Китай. Пусть третья мировая война произойдет в формате "Мусульманский мир против Китая".

- Политика Китая может помочь России устоять?

- Китай никогда не потерпит "парад" американских марионеток на территории России потому, что он чреват для него смертельной опасностью. Задача Китая такова: США должны вернуться к той сфере влияния, которая у них была до Второй мировой войны, то есть уйти из Евразии. И сила Китая позволяет ему решить эту задачу. Он уже принудил администрацию Буша дать формальное обещание (в виде очередной "доктрины Рамсфелда", появившейся на свет в апреле 2004 года) ликвидировать базы в Евразии, заменив их системой базирования на "плавучих островах". А это уже совершенно другая ситуация, при которой у России есть шанс устоять. Ситуация предельно проста: заботясь о самом себе, Китай нейтрализует и США и Евросоюз.